В Международной академии исследования лжи разработана Методика провокационных стимулов в оценке мимических реакций (Facial Response Provocative Technique), относящаяся к категории «быстрых» методик и основанная на категоризации при помощи критериев Facial Action Coding System Investigator’s Guide и/или критериев модальных эмоций компонентной системы эмоциональных реакций, спровоцированных экспертом, с дальнейшей их оценкой. Оценка идет в четырех возможных вариантах реакции эксперта на подэкспертного ((1) вера лжи, (2)вера правде, (3)неверие лжи, (4)неверие правде). Методика подразумевает немедленную реакцию эксперта на реакцию подэкспертного, в свою очередь полученную в ответ на данный экспертом стимул.
| ПРАВДЕ | ЛЖИ | |
|---|---|---|
| ВЕРЮ | РАДОСТЬ (сенсорное удовольствие) |
ПРЕЗРЕНИЕ ОБЛЕГЧЕНИЕ |
| НЕ ВЕРЮ | УДИВЛЕНИЕ Не согласие ГНЕВ |
СТРАХ разоблачения Фальшивое Удивление Отвращение |
Быстрая обратная связь, данная экспертом, позволяет на основании эмоциональной реакции подэкспертного верифицировать правдивость высказывания.
Существует четыре возможных варианта реагирования подэксперного на провокационное утверждение эксперта:
Вера правде: Эксперт подтверждает, что верит рассказанному. У исследуемого лица нет причин для беспокойства о ложном обвинении или борьбы за собственную безопасность, у непричастного проявляется искренняя улыбка радости, которая может быть слабозаметной.
Вера лжи: Если эксперт сообщает о том, что поверил в искаженную информацию, представленную причастным исследуемым, то наблюдается эмоция презрения или его аналоги (возможны элементы отвращения), сопровождаемая телесной асимметрией. Причастный на бессознательном уровне, как бы говорит себе: «Я переиграл эксперта».
Иногда в данной ситуации реакцией причастного может быть реакция облегчения, глубокий выдох, снижение тонуса лицевых мышц. Это также информативный маркер ложной информации.
Неверие правде: Как правило, сначала проявляется удивление, которое перерастает в негодование, гнев. Эмоция удивления свидетельствует о том, что человек не представлял для себя возможность обвинения во лжи (преступлении). Эмоция удивления самая короткая, она длится значительно меньше секунды, затем следует выражение неприятия ситуации, которое может выражаться в гневе, направленном на эксперта, сообщившего данную информацию. В случае тревоги и беспокойства, непричастный отрицает свое участие в виде невербального признака «несогласие». Подбородок приподнят вверх, он смотрит на эксперта как бы свысока. Множество эмблематических проявлений, демонстрирующих отрицание.
Неверие лжи: Когда верификатор сообщает причастному лицу о том, что его ложь не увенчалась успехом, это свидетельствует о том, что скрыть свое участие в преступлении не удалось и придется отвечать за противоправные действия. Это вызывает эмоцию страха, замирание в одной позе, нейтрализацию всех невербальных действий. Возможно проявление фальшивого удивления, которое длится больше секунды, проявляется несвоевременно и впоследствии переходит в состояние тревоги, проявляющееся на лице выражением страха.
Методика провокационных стимулов, с одной стороны опирается на четкие мимические проявления, которые могут быть проанализированы post factum, например, при помощи экспертизы видеоматериалов, а с другой стороны позволяет тренированному эксперту быстро оценить валидность высказывания, опираясь на объективное восприятие эмоций и собственное общее ощущение. Следует обратить внимание на то, что «концепция субъективного ощущения», интуиции тренированного эксперта может помочь выделить критичные элементы коммуникации для дальнейшего углубленного анализа.
Автор: М.Баев
